Розрахунок індикаторів соціально-економіко-екологічного стану території
Практична розрахункова робота №1:
«Розрахунок
індикаторів соціально-економіко-екологічного стану території Житомирської
області»
Приведення базових показників соціальної,
економічної та екологічної підсистем до нормованого виду
Мета роботи:
набути практичних навичок приведення базових показників до нормованого
виду.
Теоретична частина
Базові індикатори – це
статистичні інформативні показники, які характеризують стан соціальної,
екологічної та економічної підсистеми, що відносяться до показників першого
рівня ієрархічного ряду (рис. 1).
![]() |
Рис. 1. Схема структури системи
індикаторів оцінки соціо-економіко-екологічного стану території регіону
У загальному випадку, будуть
розглядатися три типи базових індикаторів:
1-й тип – для цих індикаторів
збільшення їх кількісного значення обумовлює зростання інтегральної оцінки соціального, економічного розвитку
або екологічного
стану регіону (позитивні індикатори);
2-й тип – зменшення кількісних
значень таких індикаторів зумовлює зростання інтегральної оцінки якості життя,
у межах території, що досліджується (негативні індикатори).
3-й тип – для тих індикаторів,
які мають найкраще значення або виражений оптимум (максимальну сталість). У
випадках відхилення індикатора від оптимального значення (в одну або іншу
сторону) спостерігається зниження оцінки сталості.
Кожний з цих окремих
індикаторів має свою природну максимальну та мінімальну межі Ni
(max) і Ni (min). Поточне значення і-тої
соціо-економо-еколого-метричної величини позначається Ni.
Для позитивних показників
(індикаторів 1-го типу), зростання яких характеризує кращий соціальний, економічний
та екологічний стан, мінімальне значення характеризує ту межу, перехід через
яку означає набування відповідним чинником соціальної вагомості. Наприклад,
доступність сучасного медичного обслуговування для більшості членів
суспільства, здатне значно покращити його соціальний статус, призвести до
позитивних зрушень в аспекті суспільного здоров’я та безпосередньо у сфері
виробництва як чинник поліпшення продуктивних сил. Навпаки, згортання медичних
програм нижче мінімального рівня, означає втрату відповідного соціального блага
як чинника соціального розвитку.
Максимальне значення
позитивної величини означає, що відповідний чинник досягає такого рівня
розвитку, за якого у свідомості суспільства зникає гострота у соціальному,
економічному та екологічному аспектах, що розглядаються.
Такі «порогові» значення
існують практично для всіх чинників. Це дозволяє встановити для кожного з них
однорідну оцінку за наступною формулою:
Xi = 0, якщо Ni < N (mах);

Xi = 1, якщо Ni > Ni
(max)
Таким чином, для
позитивних індикаторів оцінка «0» означає втрату соціальної,
економічної та екологічної значимості для відповідного елементу, а оцінка «1»
характеризує такий достатній його розвиток, за яким зусилля суспільства
спрямовуються тільки на підтримку досягнутого рівня.
Встановити Xi для
першого типу індикаторів можна за формулою:

Аналогічно, для
негативних чинників (наприклад, захворюваність, безробіття, виробничий
травматизм тощо) існують свої значення Ni (min), що оцінюється як
максимум за шкалою соціальних оцінок, тобто значення таких величин відзначають
кризовий розвиток ситуації існуючого соціального компонента.
Для таких індикаторів
приймається наступна оцінка залежності:
Xi = 1, якщо Ni < N (min);

Xi = 0, якщо Ni > Ni
(max).
Встановити значення Xi
можна за формулою:

Для індикаторів третього
типу, які мають найкраще значення
, для якого Хі=1 (максимальна сталість) формула нормування має
вигляд:

0,
![]()
1
|
якщо Ni≤Ni(min)
|
якщо Ni(min) < Ni
<
![]() |
|
якщо
![]() |
|
якщо
![]() |
|
якщо Ni ≥ Ni(max)
|
Прийнятий підхід
відповідає суті функціонування соціо-економіко-екологічної системи суспільства,
як такої динамічної структури, що послідовно розгортається. Сталість такої
системи реалізується за принципом відповідальності кожної ланки.
Для забезпечення цілей і завдань
сталого розвитку, за мінімальні та
максимальні величини відповідних індикаторів приймаються орієнтири
сталості, обґрунтовані для загальнообласного рівня (орієнтовно, можна за
максимальні орієнтири брати економічні і
соціальні показники Київської області (+10%), за мінімальні – 90% значень для Тернопільської обл.). Екологічні
показники – навпаки.
Тоді інтегральна оцінка
соціального розвитку буде відтворювати ступінь розвинутості суспільства в
напрямку соціальної та екологічної сталості. При потребі, цю оцінку можна
виразити у відсотках («0» - 0%, «1» - 100%).
Для кількісної та якісної оцінки
стану розвитку території застосовано уніфіковану вимірювальну шкалу, розроблену
Інститутом проблем природокористування та екології НАН України: 1,0 – 0,8 –
еталонний стан; 0,8 – 0,6 – сприятливий; 0,6 – 0,4 – задовільний; 0,4 – 0,2 –
загрозливий; 0,2 – 0 – критичний.
Таблиця 1.
Базові економічні індикатори _Житомирської області
Індикатори
|
2014
|
1. Індекс зростання обсягу продукції промисловості, %
|
113,4
|
2. Частка продукції малих промислових підприємств,%
|
2,1
|
3. Інвестиції в основний капітал на 1 особу, грн
|
2373,0
|
4. Середня заробітна плата, грн.
|
2025,61
|
5. Доходи місцевого бюджету, на 1 особу
|
21452,2
|
6. Наявне безробіття, % від працездатного населення
|
9,3
|
7. ВВП на 1 особу
|
19551
|
Таблиця 2.
Базові екологічні індикатори Житомирської області
Базові показники
|
2014
|
1. Кількість викидів на душу населення, кг
|
14,4
|
2. Щільність викидів , тонн на 1 км2
|
0,623
|
3. Територія під забудовою та твердим покриттям, % від загальної
|
3,0
|
4. Територія зайнята природними стійкими ландшафтами, % від загальної
|
5,6
|
5. Територія зайнята землями с/г призначення, % від загальної
|
56,2
|
6. Скиди НДО стічних вод,.м3 на 1 людину
|
3
|
7. Утворення ТПВ на душу населення
|
289
|
8. Утворення відходів І-ІІІ класу небезпеки на душу населення
|
1,1
|
Таблиця 3
Базові соціальні індикатори _______ Житомирської області
Базові показники
|
2014
|
1. Тривалість життя
|
71,5
|
2. Коефіцієнт народжуваності, на 1000 осіб
|
11,9
|
3. Коефіцієнт смертності, на 1000 осіб
|
16,5
|
4. Природний приріст, на 1000 осіб
|
-4,6
|
5.
Частка
працездатного населення, % від населення
|
65,9
|
6. Частка учнів, % від населення
|
10,22
|
7. Рівень захворюваності, на активний туберкульоз на 10
тис. нас.
|
6,83
|
8. Забезпеченість житлом, м2 на одну особу
|
25,2
|
Завдання практичної роботи:
1. Ознайомитись з основними
типами базових показників.
2. Встановити належність
кожного базового показника до відповідного типу індикаторів.
3. Встановити
максимальні/кращі та мінімальні/гірші значення базових показників соціальної,
економічної та екологічної підсистем.
4. Провести ранжування
базових показників.
5. Вибрати вказані показники
за 2013 і 2014 роки (таблиці 1-3) - Статистичний збірник «Регіони України»
6. За відповідними формулами
розрахувати значення базових показників.
7. Провести
статистично-порівняльний аналіз інтегрованих показників розрахованих за
формулами середньо-арифметичного і середнього геометричного.
8. Згідно наведеної шкали
оцінити стан кожного показника, а результати розрахунків звести у таблицю 4.
9. Визначити інтегральний
індекс сталого розвитку регіону і провести порівняльний аналіз динаміки
розвитку за роками
10. Зробити висновки.

А = (Р + Р
+ Р + Р)/4 – середнє арифметичне
Таблиця 4. Кількісна
та якісна оцінка базових показників соціальної, економічної та екологічної підсистем
адміністративної територіальної одиниці
Економічні
|
|||||||||
|
Житомирська
|
Київська
|
10%
|
Максимум
|
Тернопільська
|
10%
|
Мінімум
|
Оцінка
індикатора
|
|
Індикатори
|
2014
|
2014
|
|
|
2014
|
|
|
2014
|
|
Індекс
зростання обсягу продукції промисловості, %
|
113,4
|
0,93
|
0,093
|
1,023
|
0,81
|
0,081
|
0,729
|
383,2346939
|
|
Частка
продукції малих промислових підприємств,%
|
2,1
|
94,8
|
9,48
|
104,28
|
13,2
|
1,32
|
11,88
|
-0,105844156
|
|
Інвестиції в
основний капітал на 1 особу, грн
|
2373
|
11875,7
|
1187,57
|
13063,27
|
2413
|
241,3
|
2171,7
|
0,018482184
|
|
Середня
заробітна плата, грн.
|
2025,61
|
3170
|
317
|
3487
|
2527
|
252,7
|
2274,3
|
-0,205071328
|
|
Доходи
місцевого бюджету, на 1 особу
|
21452,2
|
27684,7
|
2768,47
|
30453,17
|
19273
|
1927,3
|
17345,7
|
0,313294633
|
|
Наявне безробіття, % від
працездатного населення
|
9,3
|
6,7
|
0,67
|
7,37
|
11,45
|
1,145
|
10,305
|
0,65758092
|
|
ВВП на 1
особу
|
19551
|
46687
|
4668,7
|
51355,7
|
19273
|
1927,3
|
17345,7
|
0,064842693
|
|
Екологічні
|
|||||||||
|
Житомирська
|
Київська
|
10%
|
Максимум
|
Тернопільська
|
|
|
Оцінка
ідикатора
|
|
Базові показники
|
2014
|
2014
|
|
|
2014
|
10%
|
Мінімум
|
2014
|
|
Кількість викидів на душу
населення, кг
|
14,4
|
163,5
|
16,35
|
179,85
|
49,8
|
4,98
|
44,82
|
-0,22528327
|
|
Щільність викидів , тонн на
1 км2
|
1,2
|
10,1
|
1,01
|
11,11
|
4,2
|
0,42
|
3,78
|
-0,351978172
|
|
Територія під забудовою та
твердим покриттям, % від загальної
|
3
|
4,6
|
0,46
|
5,06
|
2,6
|
0,26
|
2,34
|
1,757352941
|
|
Територія
зайнята природними стійкими ландшафтами, % від загальної (ПЗФ) *
|
0,8
|
0,1
|
0,01
|
0,11
|
1,2
|
0,12
|
1,08
|
0,288659794
|
|
Територія зайнята землями
с/г призначення, % від загальної
|
58,1
|
40
|
4
|
44
|
69,8
|
6,98
|
62,82
|
0,250797024
|
|
Скиди НДО стічних вод,.м3
на 1 людину
|
3
|
1,8
|
0,18
|
1,98
|
0,9
|
0,09
|
0,81
|
1,871794872
|
|
Утворення ТПВ на душу
населення
|
289
|
1431
|
143,1
|
1574,1
|
800
|
80
|
720
|
-0,504624751
|
|
Утворення відходів І-ІІІ
класу небезпеки на душу населення, кг
|
1,1
|
15,1
|
1,51
|
16,61
|
14
|
1,4
|
12,6
|
-2,867830424
|
|
Соціальні
|
|||||||||
|
Житомирська
|
Київська
|
10%
|
Максимум
|
Тернопільська
|
10%
|
Мінімум
|
Оцінка
індикатора
|
|
Базові показники
|
2014
|
2014
|
|
|
2014
|
|
|
2014
|
|
Тривалість
життя
|
71,5
|
70,7
|
7,07
|
77,77
|
73,2
|
7,32
|
65,88
|
0,472666106
|
|
Коефіцієнт
народжуваності, на 1000 осіб
|
11,9
|
12,2
|
1,22
|
13,42
|
10,9
|
1,09
|
9,81
|
0,085655738
|
|
Коефіцієнт смертності, на
1000 осіб
|
16,5
|
15,8
|
1,58
|
17,38
|
14,2
|
1,42
|
12,78
|
0,191304348
|
|
Природний
приріст, на 1000 осіб
|
-4,6
|
-3,6
|
-0,36
|
-3,96
|
-3,3
|
-0,33
|
-2,97
|
1,646464646
|
|
Частка
працездатного населення, % від населення
|
65,9
|
67,9
|
6,79
|
74,69
|
58,5
|
5,85
|
52,65
|
0,601179673
|
|
Частка учнів,
% від населення
|
10,22
|
10,2
|
1,02
|
11,22
|
10,01
|
1,001
|
9,009
|
0,547715966
|
|
Рівень захворюваності, на
10 тис. нас.
|
6,83
|
9,5
|
0,95
|
10,45
|
9,2
|
0,92
|
8,28
|
1,668202765
|
|
Забезпеченість
житлом, м2 на одну особу
|
25,2
|
20,6
|
2,06
|
22,66
|
24,9
|
2,49
|
22,41
|
3,778967343
|
|
|
|||||||||
|
2014
|
||||||||
Розрахунок
сумарного показника
|
54,86565183
|
||||||||
Середнє
арифметичне 1
|
54,85399697
|
||||||||
Середнє арифметичне 2
|
0,123880824
|
||||||||
Середнє
арифметичне 3
|
1,124019573
|